Tendencia procesal en la Ley 1564 de 2012 como presupuesto esencial de la tutela jurisdiccional efectiva

Amaya Chaparro, Kristhian Yesid

dc.rights.license	Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)	spa
dc.contributor.advisor	Barrea Varela, Pedro Javier	spa
dc.contributor.author	Amaya Chaparro, Kristhian Yesid
dc.date.accessioned	2022-04-07T20:06:57Z
dc.date.available	2021
dc.date.available	2022-04-07T20:06:57Z
dc.date.issued	2021
dc.identifier.citation	Amaya Chaparro, K. Y. (2021). Tendencia procesal en la Ley 1564 de 2012 como presupuesto esencial de la tutela jurisdiccional efectiva. Tunja: Universidad de Boyacá	spa
dc.identifier.uri	https://repositorio.uniboyaca.edu.co/handle/uniboyaca/544
dc.description.abstract	El presente ensayo profundiza en clasificar la tendencia procesal del sistema jurídico colombiano con la implementación del código general del proceso, seguidamente, identificar como se garantiza la tutela jurisdiccional efectiva con la entrada en vigencia del código general del proceso y finalmente determinar si mediante la implementación del código general del proceso se garantiza la tutela jurisdiccional efectiva. Describir la tendencia procesal en ley 1564 de 2012, como presupuesto esencial de la tutela jurisdiccional efectiva. Se desarrolla un tipo de investigación descriptivo bajo la técnica cualitativa, de acuerdo con la naturaleza jurídico procesal mixta del Código General del Proceso, se aborda un método documental, por cuanto se hará análisis de doctrina, jurisprudencia de las altas cortes y la misma ley 1564 del 2012. El estudio de las tendencias jurídico procesales existentes en el ordenamiento jurídico colombiano más específicamente con la implementación de la ley 1564 de 2012 se deben estudiar las diferentes instituciones jurídicas que plantean para coadyuvar con uno de los fines esenciales del Estado colombiano como lo es la tutela jurisdiccional efectiva	spa
dc.format.extent	30 páginas	spa
dc.format.mimetype	application/pdf	spa
dc.language.iso	spa	spa
dc.publisher	Universidad de Boyacá	spa
dc.rights	Derechos Reservados - Universidad de Boyacá, 2021	spa
dc.subject.other	Ley 1564 de 2012
dc.title	Tendencia procesal en la Ley 1564 de 2012 como presupuesto esencial de la tutela jurisdiccional efectiva	spa
dc.type	Ensayo	spa
dc.coverage.country	Colombia
dc.description.degreename	Especialista en Derecho Procesal	spa
dc.description.program	Especialización en Derecho Procesal	spa
dc.identifier.instname	Universidad de Boyacá	spa
dc.identifier.reponame	Repositorio Universidad de Boyacá	spa
dc.identifier.repourl	https://repositorio.uniboyaca.edu.co	spa
dc.publisher.faculty	Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales	spa
dc.publisher.place	Sogamoso	spa
dc.relation.references	Alvarado, A. (2009). Sistema Procesal. Garantía de libertad. Buenos Aires, Argentina: Rubinzal-Culzoni.	spa
dc.relation.references	Alvaro, C. A. (2009). El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva desde la perspectiva de los derechos fundamentales. Revista de Derecho, 185-201.	spa
dc.relation.references	Ampuero, I. H. (2010). El principio dispositivo y los poderes del juez. Revista Derecho, 149- 188.	spa
dc.relation.references	Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá D.C.	spa
dc.relation.references	Barrera, P. J. (2014). La posición de la jurisprudencia en el sistema de fuentes del derecho colombiano. Saber, Ciencia y Libertad. 9(2), 57-70	spa
dc.relation.references	Blanco, J. (1994). Sistema dispositivo y prueba de oficio en el procedimiento civil. Bogotá D.C.: Gustavo Ibáñez.	spa
dc.relation.references	Cáceres, C. P. (2011). Sistemas procesales e ideologías. Chile: Universidad de Chile.	spa
dc.relation.references	Calvinho, G. (2008). Pretensión procesal, calificación legal y regla de congruencia en el sistema dispositivo. Bogotá D.C.: Universidad del Rosario.	spa
dc.relation.references	Canelo, R. V. (23 de septiembre de 2006). La celeridad procesal, nuevos desafíos hacia una reforma integral del proceso en busca de la justicia pronta. Recuperado de https://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/AFD8117BA4D5B7CF052 57A7E0077571D/$FILE/2006_CaneloRaul.pdf	spa
dc.relation.references	Carnelutti, F. (1999). Como se hace un proceso. Buenos Aires, Argentina: El foro.	spa
dc.relation.references	Cipriani, F. (2007). El autoritarismo procesal y las pruebas documentales. Chile, Ius et Praxis.	spa
dc.relation.references	Congreso de la Republica. (2012). Ley 1564. Bogotá.	spa
dc.relation.references	Congreso de la Republica. (2012). Código General del Proceso. Bogotá D.C. Legis.	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (1998). C-037. Mp. Jorge Arango Mejia. Bogotá D.C. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/C-037-98.htm	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (2002). C-012. Mp. Jaime Araujo Renteria. Bogotá D.C. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-012-02.htm	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (2003). C-874. Mp. Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá D.C. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-874-03.htm	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (2005). C 591. Mp. Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-591-05.htm	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (2011). T-799. Mp. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-799-11.htm	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (2013). C-279. Mp. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá D.C. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-279-13.htm	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (2014). C-341. Mp. Mauricio Gonzales Cuervo. Bogotá D.C. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-341-14.htm	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (2014). SU-768. Mp. Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá D.C. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/SU768-14.htm	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (2016). C-205. Mp. Alejandro Linares Cantillo. Bogotá. D.C. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-205-16.htm	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (2019). C-443. Mp. Luis Guillermo Guerrero Pérez. Bogotá D.C. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-443-19.htm	spa
dc.relation.references	Cusi, J. L. (22 de septiembre de 2021). Diario Constitucional. Recuperado de https://www.diarioconstitucional.cl/articulos/el-plazo-razonable-como-garantia-deldebido- proceso/	spa
dc.relation.references	Ibarra, J. P. (2013). Sistema jurídico colombiano, ordenamiento legal y orden jurídico prevalente. Revista Academia y Derecho 6 (4) 155-172.	spa
dc.relation.references	Jiménez, J. E. (2012). Modelo hermenéutico del debido proceso en Colombia. Estudios de derecho. 69 (153) 215–244.	spa
dc.relation.references	Lee and Porta, H. B. (1984). Como matar un ruiseñor. Recuperado de http://web.seducoahuila.gob.mx/biblioweb/upload/Harper,%20Lee%20- %20Matar%20Un%20Ruise%C3%B1or.pdf	spa
dc.relation.references	Martin, J. S. (2015). Los elementos de la competencia jurisdiccional. Revista de derecho (Coquimbo. En línea).22(1) 529-570.	spa
dc.relation.references	Montero, J. (2006). Sobre el mito autoritario de la buena fe procesal. Valencia, España: Tirant lo Blanch.	spa
dc.relation.references	Morloy, C. C. (2006). Tendencias actuales del derecho procesal: Constitución y proceso. Caracas, Buenos Aires: Universidad Católica Andrés.	spa
dc.relation.references	Ost, F. (1993). Júpiter, Hércules, Hermes: tres modelos de juez. Recuperado de https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10681/1/doxa14_10.pdf	spa
dc.relation.references	Prieto- Castro, F. L. (1964). Informe general sobre los principios políticos y técnicos para una ley procesal civil uniforme en la comunidad hispánica de naciones. Madrid: Derecho privado.	spa
dc.relation.references	Ramirez, M. A. (2005). El debido proceso. Opinión jurídica. 4 (7) 89-105. Recuperado de https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1307	spa
dc.relation.references	Rocco, U. (2002). Derecho Procesal. Ciudad de México: Jurídica Universitaria.	spa
dc.relation.references	Siatame, V. A. (2021). El sistema procesal de los órganos de control en Colombia: un análisis constitucional y legal. Bogotá D.C. Recuperado de https://repository.usta.edu.co	spa
dc.relation.references	Vallejo, P. R. (2013). El arbitraje y los ordenamientos jurídicos en Latinoamérica. un estudio sobre formalización y judicialización. Universitas. Bogotá. (126) 199-237.	spa
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess	spa
dc.subject.lemb	Derecho procesal -- Colombia
dc.subject.lemb	Procedimiento civil -- Colombia
dc.subject.lemb	Legislación laboral -- Colombia
dc.subject.lemb	Procedure law	en
dc.subject.lemb	Civil procedure	en
dc.subject.lemb	Labor law	en
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec	spa
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85	spa
dc.type.content	Text	spa
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/other	spa
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion	spa
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2	spa