Suspensión de términos judiciales durante la pandemia del COVID -19 ¿garantía o vulneración del derecho al acceso a la administración judicial?

Abstract

El estudio presenta el modo en que se consagran los términos judiciales, su clasificación y los requisitos para decretar la suspensión y excepción de los mismos, posteriormente describe los casos en que se vulnera el funcionamiento de la administración de justicia y el acceso a la misma, en el marco de la suspensión y excepción de términos a razón de la pandemia del COVID – 19, para finalmente establecer las consecuencias jurídicas en materia procesal que causó la pandemia del Covid-19 y el grado de afectación en cuanto al acceso a la jurisdicción en las diferentes áreas del derecho.

Se analiza la forma en que se garantizó la eficiencia del derecho al acceso de justicia dentro de la suspensión y excepción de términos judiciales durante la pandemia COVID - 19 en Colombia.

Para la realización de la investigación se empleó un tipo y diseño de investigación cualitativo basado en fuentes secundarias de información, con un alcance descriptivo y explicativo. Los instrumentos de recolección de información fueron las tablas de análisis jurisprudencial, cuadros comparativos y fichas de registros de datos.

Concluyendo que no se actuó con celeridad para la implementación de las herramientas digitales, ni se dispuso un plan alternativo del empleo de medios digitales que permitiera un acceso pronto a la administración de justicia mientras se adecuaban las herramientas digitales definitivas.

The study presents the way in which the judicial terms are enshrined, their classification and the requirements to decree the suspension and exception of the same, later it describes the cases in which the functioning of the administration of justice and the access to it are violated, in the framework of the suspension and exception of terms due to the COVID-19 pandemic, to finally establish the legal consequences in procedural matters caused by the Covid-19 pandemic and the degree of affectation in terms of access to jurisdiction in the different areas of law.

The way in which the efficiency of the right to access to justice was guaranteed within the suspension and exception of judicial terms during the COVID - 19 pandemic in Colombia is analyzed.

To carry out the research, a qualitative research type and design was used based on secondary sources of information, with a descriptive and explanatory scope. The information collection instruments were the jurisprudential analysis tables, comparative charts and data record sheets.

Concluding that there was no prompt action for the implementation of digital tools, nor was an alternative plan for the use of digital media that would allow prompt access to the administration of justice while the definitive digital tools were adapted.