Determinación de caudales en cuencas no instrumentadas a partir de una metodología teórica caso de estudio Tunja, Sotaquirá y Paipa (Boyacá)

Abstract

Inicialmente, se llevó a cabo la identificación de metodologías teóricas para delimitar caudales en cuencas no instrumentadas, que fueran aplicables al área de estudio de tal forma que esta revisión permitiera definir parámetros específicos que sirvieran como criterios de selección para la metodología. Luego, se procedió a evaluar las metodologías seleccionadas mediante su aplicación en cuencas instrumentadas, con el fin de determinar su grado de ajuste a la zona de estudio y finalmente, se validaron las metodologías teóricas para la determinación de caudales en las cuencas no instrumentadas.

El presente proyecto de investigación explica el proceso llevado a cabo para determinar caudales de cuencas no instrumentadas a partir de una metodología teórica caso de estudio Tunja, Sotaquirá y Paipa (Boyacá) además explica la metodología aplicable para la determinación de caudales en el departamento de Boyacá.

La metodología seleccionada es una combinación de las ecuaciones de Voscresiensky [1], Zhelezniakov, G. Negovskaya, T. y Ovcharov, E.y Zhivotovsky propuesta por Sandoval que considera un equilibrio de masas y evalúa los principales parámetros hidrológicos con el propósito de diseñar y aprovechar los recursos hídricos de manera efectiva y por su flexibilidad permite adaptarla a la zona de estudio, lo que facilita el cálculo de los caudales medios y mínimos de una cuenca incluso en ausencia de información previa.

Finalmente se puede concluir que se a pesar de encontrar diversas metodologías para cuencas no instrumentadas y que consideran parámetros como: uso del suelo, coberturas de vegetación y parámetros climáticos, es decir, que son dependientes de variables propias del sistema que se quiere evaluar y que a su vez consideran parámetros como la precipitación generan mayor grado de ajuste al área de estudio como en el caso de la metodología aplicada “combinación de ecuaciones”. (tomado del texto)

Initially, the identification of theoretical methodologies was carried out to delimit flows in non-instrumented basins, which were applicable to the study area in such a way that this review would allow defining specific parameters that would serve as selection criteria for the methodology. Then, the selected methodologies were evaluated through their application in instrumented basins, in order to determine their degree of adjustment to the study area and finally, the theoretical methodologies for determining flows in non-instrumented basins were validated.

The present research project explains the process carried out to determine flows of non-instrumented basins based on a theoretical methodology case study Tunja, Sotaquirá and Paipa (Boyacá) and also explains the applicable methodology for determining flows in the department of Boyacá.

The selected methodology is a combination of the equations of Voscresiensky [1], Zhelezniakov, G. Negovskaya, T. and Ovcharov, E. and Zhivotovsky proposed by Sandoval that considers a mass balance and evaluates the main parameters hydrological with the purpose of designing and taking advantage of water resources effectively and due to its flexibility it allows it to be adapted to the study area, which facilitates the calculation of the average and minimum flows of a basin even in the absence of prior information.

Finally, it can be concluded that despite finding various methodologies for non-instrumented basins and that consider parameters such as: land use, vegetation coverage and climatic parameters, that is, they are dependent on variables specific to the system to be evaluated and that At the same time, they consider parameters such as precipitation that generate a greater degree of adjustment to the study area, as in the case of the applied “combination of equations” methodology. (tomado del texto)