Responsabilidad del Estado por la Actuación de los Árbitros ¿Se puede utilizar el título de imputación jurídica error judicial, para obtener la reparación de los daños causados por estos en su actuación?

Prieto Vaca, Jean Pierre Stefan

doi:10.24267/25009389.683

dc.contributor.author	Prieto Vaca, Jean Pierre Stefan	spa
dc.date.accessioned	2021-09-13 11:36:34
dc.date.accessioned	2022-03-08T20:22:07Z
dc.date.available	2021-09-13 11:36:34
dc.date.available	2022-03-08T20:22:07Z
dc.date.issued	2021-09-13
dc.identifier.issn	2500-9389
dc.identifier.uri	https://repositorio.uniboyaca.edu.co/handle/uniboyaca/531
dc.format.mimetype	application/pdf	spa
dc.language.iso	spa	spa
dc.publisher	Universidad de Boyacá	spa
dc.rights	Justicia, Sociedad y Derecho - 2021	spa
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/	spa
dc.source	https://revistasdigitales.uniboyaca.edu.co/index.php/Justicia/article/view/683	spa
dc.subject	responsabilidad	spa
dc.subject	error judicial	spa
dc.subject	título de imputación	spa
dc.subject	tutela judicial efectiva	spa
dc.subject	árbitros	spa
dc.subject	Responsibility	eng
dc.subject	judicial error	eng
dc.subject	title of imputation	eng
dc.subject	effective judicial guardianship	eng
dc.subject	arbitrators	eng
dc.title	Responsabilidad del Estado por la Actuación de los Árbitros ¿Se puede utilizar el título de imputación jurídica error judicial, para obtener la reparación de los daños causados por estos en su actuación?	spa
dc.type	Artículo de revista	spa
dc.type	Journal article	eng
dc.identifier.doi	10.24267/25009389.683
dc.identifier.eissn	2539-1569
dc.identifier.url	https://doi.org/10.24267/25009389.683
dc.relation.bitstream	https://revistasdigitales.uniboyaca.edu.co/index.php/Justicia/article/download/683/596
dc.relation.citationedition	Núm. 2 , Año 2021 : Justicia, Sociedad y Derecho	spa
dc.relation.citationendpage	63
dc.relation.citationissue	2	spa
dc.relation.citationstartpage	47
dc.relation.citationvolume	1	spa
dc.relation.ispartofjournal	Justicia, Sociedad y Derecho	spa
dc.relation.references	Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá.	spa
dc.relation.references	Botero Aristizabal, L. (2013). Error jurisdiccional en el arbitraje nacional e internacional desde la optica del derecho colombiano. Responsabilidad del Estado 32.	spa
dc.relation.references	Cabanellas de Torres, G. (2003). Diccionario juridico elemental (Decimosexta ed.). Buenos Aires , Argentina: Heliasta S.R.L.	spa
dc.relation.references	Causland Sánchez, M. C. (2016). , M. C. (2016). Imputacion y Causalidad. Bogota: Universidad Externado de Colombia.	spa
dc.relation.references	Congreso de la República (7 de marzo de 1996) Ley Estatutaria de Administración de Justicia” (Ley 270 de 1996). Bogota. Diario Oficial No. 42.745	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado, Sección tercera (14 de febrero de 1980) Auto 2367.	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado, Sección tercera. (10 de mayo de 2001) Sentencia 12650 (C.P. Carrillo Ballesteros J.M)	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado, Sección tercera. (28 de enero de 1999) Sentencia 15314 (C.P. Rodríguez Villamizar G.)	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional, Sala plena. (20 de Mayo de 1997) Sentencia C-242 (M.P Herrera Vergara H.)	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional, Sala plena. (22 de Mayo de 2013) Sentencia C-305 (M.P Martelo Mendoza E..)	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional, Sala plena. (5 de Mayo de 2013) Sentencia C-279 (M.P Pretelt Chaljub J..)	spa
dc.relation.references	Gil Botero, E. (2015). Tesauro de responsabilidad extracontractual del estado, jurisprudencia 2012-2014. Bogota: Temis.	spa
dc.relation.references	Goldenberg, I. (1989). La relacion de causalidad en la responsabilidad civil (Primera ed.). Buenos Aires: Astrea.	spa
dc.relation.references	Hinestrosa, F. 2017. Devenir del derecho de daños. Revista de Derecho Privado. 32 (jul. 2017), Universidad Externado de Colombia 5-26. DOI:https://doi.org/10.18601/01234366.n32.01.	spa
dc.relation.references	Montaña Plata, A. (2010). Fundamentos de Derecho administrativo (Primera ed.). Bogota: Universidad Externado de Colombia.	spa
dc.relation.references	Patiño Domingez, H. (2015). Patiño Domíngez,El tripode o el bipode: la estructura de la responsabilidad (Primera ed.). Bogota: Universidad Externado de Colombia.	spa
dc.relation.references	Santofimio Gamboa, J. O. (2016). Responsabilidad del Estado por la actividad judicial (Primera ed.). Caracas: Juridica Venezolana.	spa
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess	spa
dc.title.translated	Responsibility of the State for the Action of the Arbitrators ¿Can the title of legal imputation judicial error be used to obtain repair of the damages caused by these in their action?	eng
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501	spa
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501	spa
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85	spa
dc.type.content	Text	spa
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/article	spa
dc.type.redcol	http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF	spa
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion	spa
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2	spa

Files in this item

Files	Size	Format	View
Justicia, Soc. Derecho-683.pdf	301.5Kb	application/pdf	View/Open

This item appears in the following Collection(s)

CBF. Revista Justicia, Sociedad y Derecho [13]

Show simple item record

Except where otherwise noted, this item's license is described as Justicia, Sociedad y Derecho - 2021

Envíos recientes

The administration of justice in the sovereign state of Boyacá, 1857-1886: institutional permanence in the judicial system of Colombia
...
Amado Oliveros, Giovanni Fernando | 2020-12-18

El libro La Administración de Justicia en el Estado Soberano de Boyacá, 1857-1886: permanencias institucionales en el sistema judicial de Colombia, de ediciones Universidad de Boyacá, estudia el desarrollo de la administración de justicia durante la segunda mitad del siglo XIX, con el fin de señalar sus vínculos con las entidades judiciales previstos en la Constitución de 1991. Para el estudio se empleó el método histórico con enfoque cualitativo, a partir de información original y oficial. En lo constitucional, se utilizó el trabajo realizado por Carlos Restrepo Piedrahita Constituciones de la Primera República Liberal 1855-1885. En lo legal, se recurrió a las recopilaciones de leyes de Estado, que en materia penal y procesal penal se expidieron entre 1857 a 1886, que se complementaron con los informes ofrecidos por el Presidente del Estado a la Asamblea Legislativa, de los secretarios al Poder Ejecutivo del Estado, y de los jefes departamentales al Presidente del Estado. Estos fueron publicados en los diarios oficiales El Semanario Oficial y El Boyacense, localizados en los archivos de la Academia Boyacense de Historia, de la Academia Colombiana de Historia y de la Biblioteca Nacional de Colombia. Teniendo en cuenta lo anterior, el libro se estructuró en cuatro capítulos, a saber: el primero, relacionado al estudio de la organización judicial del territorio del Estado de Boyacá, que se dividió entre 1857 a 1879 en circuitos judiciales y luego, de esta última fecha hasta 1886, en departamentos judiciales. El segundo se dedica a la reconstrucción de la estructura orgánica de la administración de justicia, integrada por los jurados, la corte del Estado que, en 1869, cambió su denominación a Tribunal Superior del Estado; los jueces de Estado; los jueces de departamento, los jueces de circuito, al igual que los jueces de distrito. El tercero se ocupa de establecer la jurisdicción y la competencia de los órganos encargados de administrar justicia en Boyacá, con fundamento en las constituciones y leyes allí expedidas. El último capítulo establece las relaciones entre la administración de justicia en el Estado de Boyacá, frente a la actual organización judicial en Colombia. Concluye que dicha estructura, por más de ciento cincuenta años ha venido evolucionando dentro del proceso de codificación, por ser dinámica y cambiante, gracias a la influencia que ha tenido sobre ella la ideología, la política y las guerras civiles. Hasta el punto de presentar similitudes con la actual organización del poder judicial. Se espera que este libro despierte el interés de los académicos, por el estudio de la evolución de la historia de las instituciones judiciales, a manera de contribución a la formación de la memoria histórica, como estrategia que busca mantener la representación científica de la historia de la rama judicial del departamento de Boyacá.&nbsp;

LEER
Effective judicial protection in the Colombian payment order process
...
López Leguizamón, Héctor Alexánder | 2020-12-18

El presente escrito explica la materialización del principio de tutela judicial efectiva en el proceso monitorio colombiano. Para tal propósito, este texto propone una aproximación a los orígenes y a las características tanto del monitorio como de la obligación que se reclama en él. De ahí, resalta la importancia y el éxito que ha tenido el monitorio en otros ordenamientos jurídicos, el cual ha sido fundamental para solucionar la descongestión del sistema judicial y la informalidad de los negocios jurídicos que a diario se celebran en Colombia. Adicionalmente, aborda aspectos de índole procesal, entre los que se destaca la identificación de los sujetos procesales y los elementos de la demanda en el monitorio, aspecto que sirve para establecer similitudes y diferencias con otras figuras procesales tales como la tutela y el proceso ejecutivo singular de mínima cuantía. Aquí se destaca el análisis de la viabilidad de la conciliación como requisito de procedibilidad, con el cual se pretende determinar si dicho requisito, previo a la presentación de la demanda, puede desnaturalizar y afectar la unión entre la tutela judicial efectiva y el proceso monitorio. Finalmente, se demuestra el vínculo estrecho entre la tutela judicial efectiva y el proceso monitorio y se concluye que el monitorio, por su sencillez y eficacia, no solamente garantiza el acceso real a la administración de justicia, sino que se constituye como un proceso ideal para el amparo de los derechos de los sujetos procesales que intervienen en el mismo.

LEER
Control judicial frente a la destitución e inhabilidad de funcionarios de elección popular, a la luz de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos caso Petro vs. Colombia
...
Pava Pava, Nelly Yaneth | 2022-02-17

El estudio presenta las normas jurídicas que regulan la investigación, destitución e inhabilidad de servidores públicos de elección popular actualmente en Colombia, analizando la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 8 de julio de 2020, en la que resolvió el caso Petro vs Colombia, frente a la investigación, destitución e inhabilidad de servidores públicos de elección popular y las divergencias que el sistema jurídico colombiano presenta con respecto a la Convención Americana de Derechos Humanos, en cuanto a la investigación, destitución e inhabilidad de servidores públicos de elección popular. Se plantea determinar el procedimiento aplicable para destituir e inhabilitar a servidores públicos de elección popular, según la Convención Americana de Derechos Humanos y la interpretación dada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Petro Vs. Colombia. Se utilizó el tipo de investigación descriptivo que dejó conocer el procedimiento aplicable para la destitución e inhabilidad de servidores públicos de elección popular cuya fuente primaria es la Sentencia proferida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso “Petro vs Colombia”, del 8 de julio de 2020; fuentes secundarias revisión documental, revistas, artículos, legislación vigente y posiciones de autores han reseñado sobre el tema. Las técnicas y herramientas de recolección de información fueron aspectos teóricos, conceptuales, constitucionales, legales e históricos del procedimiento judicial, sobre las decisiones tomadas por los entes de control en cuanto a los servidores públicos de elección popular. En conclusión al ser una decisión administrativa, considero que el juez natural en este caso, sería la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, quien brindaría esa protección judicial. Y podría ser mediante un control judicial previo o posterior, que impida la firmeza de tal decisión, hasta que no se profiera resolución judicial en cada caso en concreto, con el cumplimiento de un debido proceso.

LEER

Responsabilidad del Estado por la Actuación de los Árbitros ¿Se puede utilizar el título de imputación jurídica error judicial, para obtener la reparación de los daños causados por estos en su actuación?

Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Related items

The administration of justice in the sovereign state of Boyacá, 1857-1886: institutional permanence in the judicial system of Colombia ﻿

Effective judicial protection in the Colombian payment order process ﻿

Control judicial frente a la destitución e inhabilidad de funcionarios de elección popular, a la luz de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos caso Petro vs. Colombia ﻿

Envíos recientes

The administration of justice in the sovereign state of Boyacá, 1857-1886: institutional permanence in the judicial system of Colombia

Effective judicial protection in the Colombian payment order process

Control judicial frente a la destitución e inhabilidad de funcionarios de elección popular, a la luz de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos caso Petro vs. Colombia

The administration of justice in the sovereign state of Boyacá, 1857-1886: institutional permanence in the judicial system of Colombia

Effective judicial protection in the Colombian payment order process

Control judicial frente a la destitución e inhabilidad de funcionarios de elección popular, a la luz de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos caso Petro vs. Colombia