Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)spa
dc.contributor.advisorRincón-González, César Hernando
dc.contributor.authorVargas Garavito, Weimar David
dc.date.accessioned2024-10-25T19:09:44Z
dc.date.available2024-10-25T19:09:44Z
dc.date.issued2022-05-27
dc.identifier.urihttps://repositorio.uniboyaca.edu.co/handle/uniboyaca/920
dc.description.abstractEn el desarrollo del presente documento presentan un diagnóstico del estado actual de la gestión de riesgos del proyecto basado en la información obtenida de la ejecución de la Torre 1; luego identifican las principales herramientas que se pueden aplicar a la gestión de riesgos según los estándares internacionales previamente establecidos para finalmente establecer los principales elementos que constituyen el modelo de gestión de riesgos aplicable al proyecto. Especialmente se puede indicar que el objetivo del desarrollo del presente documento es la propuesta de un modelo de gestión de riesgos, aplicable al proyecto de vivienda Conjunto Residencial Reina Cecilia Etapa II, en la ciudad de Tunja. En una primera etapa se realiza le recolección de información, revisión de artículos científicos en bases de datos y entrevistas; posteriormente se realiza el análisis cualitativo de datos, evaluación de probabilidad e impacto de los riesgos y se establecen las principales herramientas y técnicas aplicables en la gestión de riesgos del proyecto para definir la propuesta de modelo de gestión de riesgos. El modelo fue propuesto para el proyecto Conjunto Residencial Reina Cecilia Etapa II, aunque puede ser adaptado para proyectos de vivienda a nivel regional según las condiciones propias de cada proyecto, ya que realiza un aporte importante en el conocimiento de la gestión de riesgos basado en los principales estándares internacionales y que cuentan con aspectos comunes entre sí, y permite promover la adopción de esta área de conocimiento poco aplicada en la actualidad.spa
dc.description.abstractIn the development of this document, they present a diagnosis of the current status of the project's risk management based on the information obtained from the execution of Tower 1; then they identify the main tools that can be applied to risk management according to previously established international standards to finally establish the main elements that constitute the risk management model applicable to the project. In particular, it can be indicated that the objective of the development of this document is the proposal of a risk management model, applicable to the Reina Cecilia Stage II Residential Complex housing project, in the city of Tunja. In a first stage, information collection, review of scientific articles in databases and interviews are carried out; Subsequently, the qualitative analysis of data, evaluation of the probability and impact of the risks is carried out, and the main tools and techniques applicable to the project's risk management are established to define the proposed risk management model. The model was proposed for the Reina Cecilia Stage II Residential Complex project, although it can be adapted for housing projects at a regional level according to the conditions of each project, since it makes an important contribution to the knowledge of risk management based on the main international standards and that have common aspects among themselves, and allows to promote the adoption of this area of knowledge little applied at present.eng
dc.description.tableofcontentsIntroducción 15 -- Diagnóstico del Estado Actual de la Gestión de Riesgos del Proyecto, Basado en la Información Primaria Obtenida de la Ejecución de la Torre I 22 -- Herramientas y Técnicas Aplicables en la Gestión de Riesgos del Proyecto 24 -- ISO 31000:2018 24 -- PMBOK 26 -- ISO 21502:2020 28 -- Construction Extension to the PMBOK Guide 28 -- Propuesta de Modelo de Gestión de Riesgos Propuesto para el Proyecto Conjunto Residencial Reina Cecilia Etapa II, en la Ciudad de Tunja 36 -- Conclusiones 46 -- Recomendaciones 47 -- Referencias 48spa
dc.format.extent108 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Boyacáspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.titlePropuesta de un modelo de gestión de riesgos para el proyecto Conjunto Residencial Reina Cecilia Etapa II en la ciudad de Tunjaspa
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Gerencia de Proyectosspa
dc.description.programMaestría en Gerencia de Proyectosspa
dc.identifier.barcode4537
dc.identifier.instnameUniversidad Boyacáspa
dc.identifier.reponameRepositorio Universidad de Boyacáspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.uniboyaca.edu.cospa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Administrativas y Contablesspa
dc.publisher.placeColombiaspa
dc.publisher.placeBoyacáspa
dc.publisher.placeTunjaspa
dc.relation.indexedLaReferenciaspa
dc.relation.referencesAbd El-Karim, M. S. B. A., Mosa El Nawawy, O. A., & Abdel-Alim, A. M. (2017). Identification and assessment of risk factors affecting construction projects. HBRC Journal, 13(2),202-216.spa
dc.relation.referencesAdeleke, A. Q., Bahaudin, A. Y., & Kamaruddeen, A. M. (2018). Organizational internal factors and construction risk management among Nigerian Construction Companies. Global Business Review, 19(4),921-938.spa
dc.relation.referencesAlkaissy, M., Arashpour, M., Ashuri, B., Bai, Y., & Hosseini, R. (2020). Safety management in construction: 20 years of risk modeling. Safety Science, 129(2019),1-22.spa
dc.relation.referencesBeck, M. (2004). Obstacles to the evolution of risk management as a discipline: some tentative thoughts. Risk Management, 6(3), 13-21.spa
dc.relation.referencesBuganová, K., & Šimíčková, J. (2019). Risk management in traditional and agile project management. Transportation Research Procedia, 40, 986-993.spa
dc.relation.referencesChoe, S., & Leite, F. (2020). Transforming inherent safety risk in the construction Industry: A safety risk generation and control model. Safety Science, 124,1-7.spa
dc.relation.referencesControl, P. P., Performance, P. M., & Contexts, D. (2008). Project Portfolio Control and Portfolio. Project Management Journal, 39, 28-42.spa
dc.relation.referencesDarko, A., Chan, A. P. C., Yang, Y., & Tetteh, M. O. (2020). Building information modeling (BIM)-based modular integrated construction risk management – Critical survey and future needs. Computers in Industry, 123,1-45.spa
dc.relation.referencesDel Río Cortina, A. A., & Cárdenas Quintero, B. G. (2018). Dinámica de sistemas: una forma de optimizar la gestión del riesgo. Magazine School of Business Administration. (Ed. Esp.), 125-143spa
dc.relation.referencesDemirkesen, S., & Ozorhon, B. (2017). Measuring project management performance: case of construction industry. EMJ - Engineering Management Journal, 29(4), 258-277.spa
dc.relation.referencesDziadosz, A., Tomczyk, A., & Kapliński, O. (2015). Financial risk estimation in construction contracts. Procedia Engineering, 122, 120-128.spa
dc.relation.referencesEskander, R. F. A. (2018). Risk assessment influencing factors for Arabian construction projects using analytic hierarchy process. Alexandria Engineering Journal, 57(4), 4207-4218.spa
dc.relation.referencesGiraldo González, G. E., Castañeda Mondragón, J. C., Correa Basto, O., & Sánchez Ángel, J. C. (2018). Diagnóstico de prácticas de iniciación y planeación en gerencia de proyectos en pymes del sector de la construcción. Revista Escuela de Administración de Negocios, 55–83.spa
dc.relation.referencesGonzález, J., Solís, R., & Alcudia, C. (2010). Diagnóstico sobre la planeación y control de proyectos en las PYMES de construcción. Revista de la Construcción, 9(1),17-25.spa
dc.relation.referencesGupta, V. K., & Thakkar, J. J. (2018). A quantitative risk assessment methodology for construction project. Sadhana - Academy Proceedings in Engineering Sciences, 43(7),1-16.spa
dc.relation.referencesHernándes, R., Fernández, C., & Baptista, M. (2013). Metodología de la investigación (6.a ed.). Mexico: McGraw - Hill Interamericana.spa
dc.relation.referencesIssa, U. H., Mosaad, S. A. A., & Salah Hassan, M. (2020). Evaluation and selection of construction projects based on risk analysis. Structures, 27, 361-370.spa
dc.relation.referencesJayasudha, K., & Vidivelli, B. (2015). An Assessment and analysis of major risks in construction Projects. ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences, 3(5), 846-857.spa
dc.relation.referencesKeshk, A. M., Maarouf, I., & Annany, Y. (2018). Special studies in management of construction project risks, risk concept, plan building, risk quantitative and qualitative analysis, risk response strategies. Alexandria Engineering Journal, 57(4),3179-3187.spa
dc.relation.referencesKhodeir, L. M., & Mohamed, A. H. M. (2015). Identifying the latest risk probabilities affecting construction projects in Egypt according to political and economic variables. From January 2011 to January 2013. HBRC Journal, 11(1),129-135.spa
dc.relation.referencesMackay, P., & Moeller, S. (2007). Estimating the value of corporate risk management. Journal of Finance, LXII(3),1379-1419.spa
dc.relation.referencesMartínez, G., Moreno, B., & Rubio, M. del C. (2012). Gestión del riesgo en proyectos de ingeniería. El caso del campus universitario PTS. Universidad de Granada (España). DYNA (Colombia), 79(173),7-14.spa
dc.relation.referencesNa Ayudhya, B. I., & Kunishima, M. (2019). Assessment of risk management for small residential projects in Thailand. Procedia Computer Science, 164,407-413.spa
dc.relation.referencesNabawy, M., & Khodeir, L. M. (2020). A systematic review of quantitative risk analysis in construction of mega projects. Ain Shams Engineering Journal,55-83.spa
dc.relation.referencesOdimabo, O., & Oduoza, C. F. (2018). Guidelines to aid project managers in conceptualising and implementing risk management in building projects. Procedia Manufacturing, 17,515-522.spa
dc.relation.referencesOduoza, C. F., Odimabo, O., & Tamparapoulos, A. (2017). Framework for risk management software system for SMEs in the engineering construction sector. Procedia Manufacturing, 11, 1231-1238.spa
dc.relation.referencesOrganización Internacional de Normalización. (2018). ISO 31000:2018es. Recuperado de https://www.iso.org/obp/ui#iso:std:iso:31000:ed-2:v1:esspa
dc.relation.referencesOrganización Internacional de Normalización. (2020). Project, programme and portfolio management-Guidance on project management (ISO 21502). Recuperado de https://www.iso.org/standard/74947.htmlspa
dc.relation.referencesPaslawski, J. (2017). Flexible Approach for Construction Process Management under Risk and Uncertainty. Procedia Engineering, 208,114-124.spa
dc.relation.referencesPalit, N., & Brint, A. (2020). The effect of risk aversion on the optimal project resource rate. European Journal of Operational Research, 287(3),1092-1104.spa
dc.relation.referencesPinzon Rinxon, J. L., & Remolina Millan, A. (2017). Evaluation of tools for construction projects management based on PMI fundamentals and experience // Evaluación de herramientas para la gerencia de proyectos de construcción basados en los principios del PMI y la experiencia. Prospectiva, 15(2),51-59.spa
dc.relation.referencesProject Management Institute. (2021). Guía PMBOK®. (7.a Ed.). USA: Project Management Institute.spa
dc.relation.referencesPurnus, A., & Bodea, C.N. (2013). Considerations on Project Quantitative Risk Analysis. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 74,144-153.spa
dc.relation.referencesRincón-González, C. H. (2016). Análisis de la problemática de la gestión de proyectos: estudio en el contexto empresarial colombiano. Revista Ciencias Estratégicas, 24(35),119-136. Recuperado de https://revistas.upb.edu.co/index.php/cienciasestrategicas/article/viewFile/7599/6931spa
dc.relation.referencesRodrigues-da-Silva, L. H., & Crispim, J. A. (2014). The Project Risk Management Process, a Preliminary Study. Procedia Technology, 16,943-949.spa
dc.relation.referencesRodríguez-Garzón, I., Martínez-Fiestas, M., Delgado-Padial, A., & Lucas-Ruiz, V. (2015). Factores conformantes del riesgo percibido en los trabajadores de la construcción. DYNA (Colombia), 82(192),257-265.spa
dc.relation.referencesRodríguez, G.; Gil, J. y García, E. (1996). Métodos de investigación cualitativa, Málaga: Aljibe.spa
dc.relation.referencesSánchez-Arias, L. F., & Solarte-Pazos, L. (2010). The body of knowledge of the project management institute-PMBOK® guide, and the specificities of project management - A critical review. Innovar, 20(37),89-100. Recuperado de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-50512010000200008spa
dc.relation.referencesSarmiento, J., Medina, M., Gutiérrez-Junco, Ó. (2018). Caracterización de la gerencia de proyectos de construcción en la ciudad de Tunja. Tunja: Editorial UPTC.spa
dc.relation.referencesSerpella, A. F., Ferrada, X., Howard, R., & Rubio, L. (2014). Risk management in construction projects: a knowledge-based approach. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 119,653-662.spa
dc.relation.referencesSharma, S. K. (2013). Risk Management in construction projects using combined analytic hierarchy process and risk map framework. IUP Journal of Operations Management, 12(4),23-53. Recuperado de https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bth&AN=92605540&site=ehost-livespa
dc.relation.referencesShojaei, P., & Haeri, S. A. S. (2019). Development of supply chain risk management approaches for construction projects: A grounded theory approach. Computers and Industrial Engineering, 128,837-850.spa
dc.relation.referencesSong, J., Martens, A., & Vanhoucke, M. (2020). Using schedule risk analysis with resource constraints for project control. European Journal of Operational Research, 288(1),736-752spa
dc.relation.referencesSuk, S. J., Chi, S., Mulva, S. P., Caldas, C. H., & An, S. H. (2017). Quantifying combination effects of project management practices on cost performance. KSCE Journal of Civil Engineering, 21(3),603-615.spa
dc.relation.referencesSzymański, P. (2017). Risk management in construction projects. Procedia Engineering, 208, 174-182.spa
dc.relation.referencesTang, Y., Chen, Y., Hua, Y., & Fu, Y. (2020). Impacts of risk allocation on conflict negotiation costs in construction projects: Does managerial control matter? International Journal of Project Management, 38(3),188-199.spa
dc.relation.referencesTimofeeva, S. S., Ulrikh, D. V., & Tsvetkun, N. V. (2017). Professional Risks in Construction Industry. Procedia Engineering, 206,911-917.spa
dc.relation.referencesToth, T., & Sebestyen, Z. (2015). Time-varying Risks of Construction Projects. Procedia Engineering, 123,565-573.spa
dc.relation.referencesTóth, T., & Sebestyén, Z. (2014). Integrated risk management process for building projects. Procedia Engineering, 85,510-519.spa
dc.relation.referencesValdez, F. (2003). Gerencia de riesgos en proyectos de construcción. Portal de Ingeniería, 1-4.spa
dc.relation.referencesVargas Zambrano, J. C. (2015). Análisis sector construcción en Colombia. Recuperado de http://www.pmicolombia. org/2015/08/analisis-sector-construccion-en-colombia/spa
dc.relation.referencesVerbano, C., & Venturini, K. (2013). Managing risks in SMEs: A literature review and research agenda. Journal of Technology Management and Innovation, 8(3),186-197.spa
dc.relation.referencesWang, T., Gao, S., Li, X., & Ning, X. (2018). A meta-network-based risk evaluation and control method for industrialized building construction projects. Journal of Cleaner Production, 205,552-564.spa
dc.relation.referencesYuan, T., Xiang, P., Li, H., & Zhang, L. (2020). Identification of the main risks for international rail construction projects based on the effects of cost-estimating risks. Journal of Cleaner Production, 274,1-20spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccessspa
dc.subject.lembAdministración de riesgos - Conjunto residencial Reina Cecilia - Tunja (Boyacá, Colombia) - Investigaciones
dc.subject.lembRiesgo operativo - Conjunto residencial Reina Cecilia - Tunja (Boyacá, Colombia) - Investigaciones
dc.subject.lembConjunto residencial Reina Cecilia - Tunja (Boyacá, Colombia) - Investigaciones
dc.subject.proposalRiesgospa
dc.subject.proposalAmenazaspa
dc.subject.proposalOportunidadspa
dc.subject.proposalProbabilidadspa
dc.subject.proposalGestiónspa
dc.subject.proposalModelospa
dc.subject.proposalRiskeng
dc.subject.proposalThreateng
dc.subject.proposalOpportunityeng
dc.subject.proposalProbabilityeng
dc.subject.proposalManagementeng
dc.subject.proposalModeleng
dc.title.translatedProposal of a risk management model for the residential complex Reina Cecilia stage II in the city of Tunja
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_14cbspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)