Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)spa
dc.contributor.advisorMorcote González, Olga Sofía
dc.contributor.advisorVargas Moreno, Yehison Fernando
dc.contributor.authorPacheco Merchán, Rubén Darío
dc.date.accessioned2024-11-26T16:26:44Z
dc.date.available2024-11-26T16:26:44Z
dc.date.issued2023-06-26
dc.identifier.urihttps://repositorio.uniboyaca.edu.co/handle/uniboyaca/1101
dc.description.abstractLa investigación contiene una conceptualización del mensaje de datos como medio de prueba documental, la autenticidad documental y la forma de incorporarlos al proceso civil. Un análisis legal y jurisprudencia orientado a establecer el valor probatorio de los mensajes de datos incorporados en un formato distingo en la que fueron generados. Se realizó el análisis de la jurisprudencia nacional enfocado en la Corte Constitucional, la Corte Suprema y la Comisión Nacional de Disciplina Judicial sobre el valor probatorio de las pruebas electrónicas y de las capturas de pantalla. El análisis se realizó con el propósito de determinar el valor probatorio asignado a los documentos electrónicos presentados en un formato diferente al original, además de establecer las reglas de validez y eficacia probatoria de los documentos electrónicos según la legislación y la jurisprudencia nacional. La metodología empleada es de tipo cualitativo, específicamente el análisis de contenido y documental hermenéutico. Se seleccionaron y analizaron algunas normas de la legislación colombiana y sentencias emitidas por la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia para determinar el valor probatorio de los mensajes de datos presentados en un formato distinto al que fueron generados, siguiendo un proceso de interpretación y análisis crítico de la información. Como conclusión general, la investigación permite establecer que las pruebas electrónicas presentadas en un formato distinto al que fue generado tienen el mismo valor probatorio asignado a los documentos manuscritos presentados en físico. De conformidad con la legislación civil, se presume la autenticidad de los documentos electrónicos presentados tanto en original como en copia. En caso de que la parte contra quién se aduzca un documento, deberá rebatir la dicha presunción mediante el incidente de autenticidad. (tomado del texto)spa
dc.description.abstractThe investigation contains a conceptualization of the data message as a means of documentary evidence, documentary authenticity and the way to incorporate them into the civil process. A legal analysis and jurisprudence aimed at establishing the probative value of data messages incorporated in a different format in which they were generated. The analysis of the national jurisprudence focused on the Constitutional Court, the Supreme Court and the National Commission for Judicial Discipline on the probative value of electronic evidence and screenshots was carried out. The analysis was carried out with the purpose of determining the probative value assigned to electronic documents presented in a format other than the original, in addition to establishing the rules of validity and probative effectiveness of electronic documents according to national legislation and jurisprudence. The methodology used is qualitative, specifically the analysis of content and hermeneutic documentary. Some norms of Colombian legislation and sentences issued by the Constitutional Court and the Supreme Court of Justice were selected and analyzed to determine the probative value of the data messages presented in a format other than the one in which they were generated, following a process of interpretation and analysis. information critic. As a general conclusion, the investigation makes it possible to establish that electronic evidence presented in a format other than the one in which it was generated have the same probative value assigned to handwritten documents presented in physical form. In accordance with civil law, the authenticity of electronic documents presented both in original and in copy is presumed. In the event that the party against whom a document is cited, must refute said presumption through the incident of authenticity. (tomado del texto)eng
dc.description.tableofcontentsIntroducción 11 -- 1. Vicisitudes de la prueba electrónica 13 -- 2. Aproximación a la prueba electrónica 15 -- 2.1. Concepto de prueba judicial 15 -- 2.2. Aproximación a la prueba electrónica 18 -- 3. Regulación de la prueba electrónica en la legislación colombiana 21 -- 3.1. Pruebas Electrónicas en el Ordenamiento Procesal Civil 21 -- 3.2. Autenticidad de los documentos 22 -- 3.3. Procedimiento para incorporar pruebas electrónicas al proceso civil 24 -- 3.4. Valor probatorio de los mensajes de datos 26 -- 3.5. Valor probatorio de los mensajes de datos en un formato distinto al original 32 -- 4. Prueba Electrónica en la Jurisprudencia Colombiana 36 -- 4.1. Jurisprudencia Constitucional sobre el valor probatorio de las copias de documentos digitales 36 -- 4.2. Fuerza vinculante de las Sentencias de la Corte Constitucional de Colombia 42 -- 4.3. Pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia sobre documentos electrónicos 46 -- 4.4. Otras decisiones judiciales sobre el valor probatorio de los pantallazos 50 -- 4.4.1. Comisión Nacional de Disciplina Judicial 50 -- 4.4.2. Tribunal Supremo de España 52 -- 5. Resultados 54 -- 6. Conclusiones 59 -- Referencias 63spa
dc.format.extent69 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Boyacáspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.titleValoración de la prueba digital presentada en un formato distinto al original: un análisis basado en el Código General del Proceso y la jurisprudencia de las Altas Cortesspa
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameMagíster en Derecho Procesal y Probatoriospa
dc.description.programMaestría en Derecho Procesal y Probatoriospa
dc.identifier.instnameUniversidad Boyacáspa
dc.identifier.reponameRepositorio Universidad de Boyacáspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.uniboyaca.edu.cospa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.publisher.placeColombiaspa
dc.publisher.placeBoyacáspa
dc.publisher.placeTunjaspa
dc.relation.indexedLaReferenciaspa
dc.relation.referencesAlmansa Garrido, T. (2014). El valor probatorio del documento electrónico en el proceso civil. Universidad Pontificia Comillas. Repositorio Comillas. https://acortar.link/etaYxOspa
dc.relation.referencesArchivo General de La Nación Colombia. (2023). Glosario de términos. AGN. https://bit.ly/42vtgm7spa
dc.relation.referencesAzula Camacho, J. (2015). Manual de derecho procesal - pruebas judiciales (Vol. VI). Temis.spa
dc.relation.referencesBentham, J. (1825). Tratado de las pruebas judiciales. Bossange Fréres.spa
dc.relation.referencesBielli, G. E. (2019, 30 de septiembre). Prueba electrónica: incorporación, admisión y valoración de capturas de pantalla en el proceso de familia. Pensamiento Civil. https://www.pensamientocivil.com.ar/doctrina/4384-prueba-electronica-incorporacion-admision-y-valoracion-capturasspa
dc.relation.referencesCañón Ramírez, P. A. (2019). Teoría y práctica de la prueba judicial. Legislación – Jurisprudencia – Doctrina (4 ed.). Ibáñez.spa
dc.relation.referencesCardona Pérez, J. D. (2020). Valoración de la prueba o evidencia digital en los procesos judiciales. Grupo Editorial Ibañez.spa
dc.relation.referencesCarnelutti, F. (1982). La prueba civil (2 ed.). Depalma.spa
dc.relation.referencesComisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional. (1996, 16 de diciembre). Resolución 51/162. Ley Modelo de la CNUDMI sobre Comercio Electrónico. https://bit.ly/3CHhZ8cspa
dc.relation.referencesComisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional. (2017, 17 de diciembre). Resolución 72/114. Ley Modelo de la CNUDMI sobre Documentos Transmisibles Electrónicos. https://bit.ly/3V9SGCBspa
dc.relation.referencesComisión Nacional de Disciplina Judicial. (2021, 9 de diciembre). Radicado No. 13001110200020170049001. [M.P: Ramírez Vásquez, C.]. https://bit.ly/3VyaxU0spa
dc.relation.referencesComisión Nacional de Disciplina Judicial. (2022, 14 de septiembre). Radicado No. 41001110200020170059802. [M.P: Granados Becerra, J.]. https://bit.ly/3SaRXyqspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1873, 31 de mayo). Código civil. [Ley 84 de 1873]. DO: 2.867. https://bit.ly/42Tnxqispa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1970, 21 de agosto). Código de procedimiento civil. [Ley 1400 de 1970]. DO: 33.150. https://bit.ly/3Chh24V Tspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1996, 15 de marzo). Ley Estatutaria de la Administración de Justicia. [Ley 270 de 1996]. DO: 42.745.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1999, 18 de agosto). Define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones. [Ley 527 de 1999]. DO 43.673.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2012, 2 de julio). Código General del Procesal. [Ley 1564 de 2012]. DO: 48.489. https://bit.ly/3rFNPvDspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2015, 1 de julio). Adopta una reforma de equilibrio de poderes y reajuste institucional y se dictan otras disposiciones. [Acto Legislativo 2 de 2015]. DO: 49.560. https://bit.ly/2Clv5sEspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2022, 13 de junio). Establece la vigencia permanente del Decreto Legislativo 806 de 2020. [Ley 2213 de 2022]. DO: 52.064.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de la República de Colombia. (1991). DO: 52.418. http://bit.ly/2NA2BRgspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2000, 8 de junio). Sentencia C-662. [M.P: Morón Díaz, F.]. https://bit.ly/3ZtO8snspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sala Octava de Revisión de Tutelas. (2020, 10 de febrero). Sentencia T 043. [M.P: Reyes Cuartas, J.]. https://bit.ly/3KDP2hHspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sala Plena. (1998, 30 de junio). Auto 027. [M.P.: Hernández Galindo, J]. https://bit.ly/3LmL3WMspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sala Plena. (1999, 29 de enero). Sentencia SU 047. [M.P: Gaviria Díaz, C.]. https://bit.ly/3IWuO1ospa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sala Plena. (2001, 08 de agosto). Sentencia C-831. [M.P: Tafur Galvis, A.]. https://bit.ly/3V7IaMmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sala Plena. (2002, 8 de octubre). Sentencia C-830. [M.P: Araujo Rentería, J.]. https://bit.ly/3CBPGrBspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sala Plena. (2008, 3 de diciembre). Sentencia C-1194. [M.P: Escobar Gil, R.]. https://bit.ly/3yPUxmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sala Plena. (2015, 30 de septiembre). Sentencia C-621. [M.P: Pretelt Chaljub, J.]. https://bit.ly/3RMmceOspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sala Plena. (2020, 27 de agosto). Sentencia SU 355. [M.P: Ortiz Delgado, G.]. https://bit.ly/3KIHTMZspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sala Quinta de Revisión de Tutelas. (2022, 1 de julio). Sentencia T 23. [M.P: Meneses Mosquera, P.]. https://bit.ly/41tRGwuspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sala Quinta de Revisión. (1995, 20 de junio). Sentencia T-260. [M.P: Hernández Galindo, J.]. https://bit.ly/3IDJWPWspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sala Segunda de Revisión de Tutelas. (2021, 13 de diciembre). Sentencia T 449. [M.P: Ibañez Najar, J.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sala Segunda de Revisión de Tutelas. (2022, 19 de diciembre). Sentencia T-467. [M.P: Ibáñez Najar, J.]. https://bit.ly/3jSYensspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Civil. (2010, 16 de diciembre). Rad. 11001 3110 005 2004 01074 01. [M.P: Munar Cadena, P.]. https://bit.ly/3oOn7m6spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Civil. (2019, 28 de mayo). Sentencia SC1819. [M.P: Rico Puerta, L.]. https://acortar.link/SQFYtX Wspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Civil. (2020, 4 de junio). Sentencia STC3610. [M.P: Tolosa Villabona, L.]. https://bit.ly/3n6UUqlspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2018, 7 de febrero). Sentencia Civil. Rad. N° 2001-06915-01. [M.P: Namén Vargas, W.].spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral. (2019, 11 de septiembre). Auto Laboral 4577-2019. [M.P: Botero Zuluaga, G.].spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Descongestión Laboral. (2019, 2 de diciembre). Sentencia SL5246. [M.P: Brito Cuadrado, S.].spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil y Agraria. (2022, 14 de diciembre). Sentencia STC16733. [M.P: Tejerio Duque, O.].spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. (2014, 30 de julio). Auto Laboral 4300-2014. [M.P.: Ernesto Molina, C.].spa
dc.relation.referencesCruz Tejada, H. (2013). Algunos apuntes en torno a la prueba: a propósito del Código de Procedimiento Administrativo y Contencioso Administrativo. Monitor Estratégico, 3, 74-81. https://acortar.link/mAg2ispa
dc.relation.referencesDe Aguilar Gualda, S. (2019). La prueba digital en el proceso judicial. Ámbito civil y penal. J.M Bosch.spa
dc.relation.referencesDevis Echandía, H. (2000). Compendio de la prueba judicial (Tomo 2). Rubinzal - Culzon Editores. https://bit.ly/3rEnNJhspa
dc.relation.referencesEnciclopedia Libre Wikipedia. (17 de febrero de 2022). Captura de pantalla. https://es.wikipedia.org/wiki/Captura_de_pantallaspa
dc.relation.referencesFlórez, G. D. (2014, 1 de junio). La validez jurídica de los documentos electrónicos en Colombia a partir de sus evolución legislativa y jurisprudencial. Revista Verba Iuris, (31), 43–71. https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.31.54spa
dc.relation.referencesGarcía Valencia, J. I., Andrade Serrano, H. F., Velasco Chaves, L. F., y Giraldo Gil, G. L. (2012, 22 de mayo). Proyecto de Ley 159. Por la cual se expide el Código General delspa
dc.relation.referencesProceso. Gaceta del Congreso, XXI(261). https://bit.ly/3TbB3kLspa
dc.relation.referencesGuzmán Caballero, A. (2016, 28 de abril). La valoración de la evidencia digital en el Código General del Proceso. Ámbito Jurídico. https://acortar.link/l1xE6Gspa
dc.relation.referencesLa FM. (2021, 26 de febrero). ¿Ganó o perdió? Revelan cuántas personas siguen usando WhatsApp. La FM. https://bit.ly/3zySBQPspa
dc.relation.referencesLópez Blanco, H. F. (2019). Código general del proceso. Pruebas. Dupre.spa
dc.relation.referencesMesa Elneser, A. M. (2017). La evidencia digital como instrumento de prueba en Colombia a partir del código general del proceso y protocolos de extracción de evidencia digital - ISO. Iudicium, 2, 55-72. http://campus.usal.es/~iberusal/iudicium/numeros/iudicium2.pdfspa
dc.relation.referencesMut, M. B. (2014). Los documentos electrónicos en el ámbito del proceso. (Tesis doctoral, Xarxa). https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/283190/tbam1de1.pdf;jsessionispa
dc.relation.referencesNisimblat, N. (2010, junio). El manejo de la prueba electrónica en el proceso civil colombiano. Revista de Derecho, Comunicaciones y Nuevas Tecnologías, 4, 1-34. https://dialnet.unirioja.es/revista/22050/A/2010spa
dc.relation.referencesNisimblat, N. (2019). Derecho probatorio técnicas de juicio oral. Doctrina y Ley.spa
dc.relation.referencesOliva León, R. y Valero Barceló, S. Barceló, R. O. (Coords.). (2016). La prueba electrónica. ECIJA. https://acortar.link/vtQR1wspa
dc.relation.referencesOrtiz Jiménez, D., y Jacome Navarrete, L. (2020, 17 de enero). La prueba electrónica: una crítica a su valoración en la legislación colombiana. Revista de Derecho, (27), 99–117. https://doi.org/10.5377/derecho.v0i27.9257spa
dc.relation.referencesParlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea. (2014, 23 de julio). Reglamento No 910. Relativo a la identificación electrónica y los servicios de confianza para las transacciones electrónicas en el mercado interior y por la que se deroga la Directiva 1999/93/CE. Diario Oficial de la Unión Europea, 57. https://bit.ly/3MfVlXvspa
dc.relation.referencesParra Quijano, J. (2007). Manual de derecho probatorio (Sexta ed.). Librería Ediciones del Profesional.spa
dc.relation.referencesParra Sichaca, D. P. (2019). Requisitos jurídicos para la validez jurídica de la prueba digital. (Trabajo de Grado, Universidad Católica de Colombia). Repositorio Institucional RIUCaC. https://hdl.handle.net/10983/23853spa
dc.relation.referencesPeláez Hernández, R. A. (2013). Manual para el manejo de la prueba. Doctrina y Ley.spa
dc.relation.referencesPoder Judicial de España. (2023, 29 de enero). Qué es el Tribunal Superior. www.poderjudicial.esspa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (2020, 17 de marzo). Declara el Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica en todo el Territorio Nacional. [Decreto 417 de 2020].spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (2020, 20 de marzo). Imparten Instrucciones en Virtud de la Emergencia Sanitaria Generada por la Pandemia del Coronavirus COVID-19 y el Mantenimiento del Orden Público. [Decreto 457 de 2020].spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (2020, 4 de junio). Adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia. [Decreto 806 de 2020]. http://bitly.ws/Hmgsspa
dc.relation.referencesQuiroz, A. (2022, 14 de marzo). WhatsApp API: WhatsApp API: ¿Por qué las empresas en Colombia la usan? https://bit.ly/3aRql1bspa
dc.relation.referencesRamos González, J. (2010, 11 de marzo). ¿Puede servir un pantallazo de WhatsApp como prueba legal? Enter.co. https://acortar.link/SXJ6snspa
dc.relation.referencesReal Academia Española. (2022, 8 de octubre). Diccionario de la Lengua Española. https://dle.rae.es/spa
dc.relation.referencesReuters. (2021, 26 de mayo). Colombia ordena a WhatsApp cumplir con la protección de datos de usuarios. El Economista. https://bit.ly/3MKJe36spa
dc.relation.referencesReyes Sinisterra, C. C. (2013, 13 de septiembre). La prueba electrónica en materia civil. 1042-1068. https://letrujil.files.wordpress.com/2013/09/41cindy-charlotte-reyes-s.pdfspa
dc.relation.referencesRivadeneira Bermúdez, R. (2021). Manual de derecho probatorio administrativo (3 ed.). Jurídica Sánchez R. S.A.S. https://bit.ly/3TlEHrKspa
dc.relation.referencesTribunal Superior de España. Sala de lo Militar. (2021, 07 de octubre). STS 3661. [M.P: Fernando Pignatelli Meca].spa
dc.relation.referencesTribunal Supremo de España. Sala de lo Penal. (2015, 19 de mayo). STS 2047. [M.P: Manuel Marchena Gómez]. https://vlex.es/vid/571257698spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccessspa
dc.subject.lembEvidencia digital - Valoración - Colombia - Investigaciones
dc.subject.lembDocumentos electrónicos - Derecho probatorio - Colombia - Investigaciones
dc.subject.lembEvidencia electrónica - Derecho probatorio - Colombia- Investigaciones
dc.subject.lembColombia Código General del Proceso - Legislación - Investigaciones
dc.subject.lembLey 1564 de 2012 (Código General del Proceso) - Legislación - Colombia - Investigaciones
dc.subject.lembLey 527 de 1999 - Aplicación - Colombia - Investigaciones
dc.subject.proposalEvidencia digitalspa
dc.subject.proposalPrueba (derecho procesal)spa
dc.subject.proposalDerecho informáticospa
dc.subject.proposalPrueba (derecho informático)spa
dc.subject.proposalPrueba electrónicaspa
dc.subject.proposalDocumentos electrónicosspa
dc.title.translatedAssessment of the digital evidence presented in a format other than the original: an analysis based on the General Process Code and the jurisprudence of the High Courts.
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_14cbspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)