Control judicial frente a la destitución e inhabilidad de funcionarios de elección popular, a la luz de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos caso Petro vs. Colombia

Abstract

El estudio presenta las normas jurídicas que regulan la investigación, destitución e inhabilidad de servidores públicos de elección popular actualmente en Colombia, analizando la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 8 de julio de 2020, en la que resolvió el caso Petro vs Colombia, frente a la investigación, destitución e inhabilidad de servidores públicos de elección popular y las divergencias que el sistema jurídico colombiano presenta con respecto a la Convención Americana de Derechos Humanos, en cuanto a la investigación, destitución e inhabilidad de servidores públicos de elección popular.

Se plantea determinar el procedimiento aplicable para destituir e inhabilitar a servidores públicos de elección popular, según la Convención Americana de Derechos Humanos y la interpretación dada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Petro Vs. Colombia.

Se utilizó el tipo de investigación descriptivo que dejó conocer el procedimiento aplicable para la destitución e inhabilidad de servidores públicos de elección popular cuya fuente primaria es la Sentencia proferida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso “Petro vs Colombia”, del 8 de julio de 2020; fuentes secundarias revisión documental, revistas, artículos, legislación vigente y posiciones de autores han reseñado sobre el tema. Las técnicas y herramientas de recolección de información fueron aspectos teóricos, conceptuales, constitucionales, legales e históricos del procedimiento judicial, sobre las decisiones tomadas por los entes de control en cuanto a los servidores públicos de elección popular.

En conclusión al ser una decisión administrativa, considero que el juez natural en este caso, sería la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, quien brindaría esa protección judicial. Y podría ser mediante un control judicial previo o posterior, que impida la firmeza de tal decisión, hasta que no se profiera resolución judicial en cada caso en concreto, con el cumplimiento de un debido proceso.

The study presents the legal norms that regulate the investigation, dismissal and disability of popularly elected public servants currently in Colombia, analyzing the sentence of the Inter-American Court of Human Rights of July 8, 2020, in which it resolved the Petro vs Colombia case. , against the investigation, dismissal and disability of popularly elected public servants and the divergences that the Colombian legal system presents with respect to the American Convention on Human Rights, regarding the investigation, dismissal and disability of popularly elected public servants.

It is proposed to determine the applicable procedure to dismiss and disqualify public servants of popular election, according to the American Convention on Human Rights and the interpretation given by the Inter-American Court of Human Rights in the Petro v. Colombia Case.

The type of descriptive research was used that revealed the applicable procedure for the dismissal and disability of public servants of popular election whose primary source is the Judgment issued by the Inter-American Court of Human Rights, in the case "Petro vs. Colombia", of 8 July 2020; Secondary sources documentary review, journals, articles, current legislation and positions of authors have reviewed on the subject. The techniques and tools for collecting information were theoretical, conceptual, constitutional, legal and historical aspects of the judicial procedure, on the decisions made by the control entities regarding public servants of popular election.

In conclusion, since it is an administrative decision, I believe that the natural judge in this case would be the Contentious-Administrative Jurisdiction, which would provide that judicial protection. And it could be through a prior or subsequent judicial control, which prevents the firmness of such a decision, until a judicial resolution is issued in each specific case, with the fulfillment of due process.